一

明代凌濛初的小说集《二刻拍案惊奇》，戏说了一桩台州公案。

话说南宋淳熙九年（1182），时任浙东提举的朱熹巡历台州，弹劾台州知州唐仲友，说他贪污腐败，还跟歌伎严蕊有不正当关系。

为了取得进一步口供，朱熹把严蕊抓了起来，刑讯逼供，让她招出更多细节。谁知严蕊虽弱女子，却是根硬骨头，打死都不招。

面对狱官，她正色道：“天下事，真则是真，假则是假，岂可自惜微躯，信口妄言，以污士大夫？今日宁可置我死地，要我诬人，断然不成的！”

一番慷慨陈词，把狱官震慑住了。

民间同情严蕊遭遇，议论之间，都敬佩她的义气。四方侠义少年，还特地跑来探望她。

后来，岳飞之子岳霖当了浙东提刑，重审严蕊一案。听闻严蕊擅长填词，岳霖就叫她当场填一首。

严蕊略加思索，把这些日子的心事，附着到词中，口占《卜算子》：

不是爱风尘，似被前缘误。花落花开自有时，总赖东君主。

去也终须去，住也如何住？若得山花插满头，莫问奴归处。

岳霖听罢，对严蕊的才情大加赞赏，当即将她无罪释放了。再后，严蕊嫁与宗室，皆大欢喜。

这篇《硬勘案大儒争闲气 甘受刑侠女著芳名》，把严蕊刻画成侠女，唐仲友是个风流知州。而大儒朱熹，则是个偏执狂，是个心胸狭隘、道貌岸然的伪君子。故事的结尾，英雄后人岳霖主持正义，还侠女一个清白。

凌濛初写小说，倒也不是凭空创作，而是基于宋人笔记敷衍而成。宋代洪迈的《夷坚志》、周密的《齐东野语》，都记载了这一则故事。

洪迈与朱熹是同时代人，同朝为官，但两人关系很恶劣。洪迈早年在“主和派”宰相汤思退门下，主张宋朝与金国和谈。朱熹却是主战派，他抨击洪迈“奸险谗佞，不宜在人主左右”。

因此，洪迈在《夷坚志》里，给朱熹编排了这样一出“好戏”。

为什么说是编排？因为，《宝庆会稽续志》里，详细记载了从南宋乾道至庆元年间，担任浙东提刑的人名，并没有岳霖。淳熙八年至十年，担任浙东提刑是傅淇和张诏。

那首脍炙人口的《卜算子》，也非严蕊所作，原作者应当是唐仲友的表弟高宣教（宣教，是宋代迪功郎的别称）。王国维先生在《人间词话》中对此考证过。

更何况，宋代时律法已然严谨。若提刑官仅凭一首词，就释放了疑犯，岂不是太儿戏了。

周密《齐东野语》的成书，距离朱唐案已过去七八十年，其中添加了许多“八卦”。比方说，朱熹与唐仲友之所以交恶，是陈亮（南宋文学家、永康学派创始人）从中作梗。

陈亮到台州时，看上了一个官伎，想把她带走。但唐仲友对官伎说，陈亮是个穷光蛋，你跟着他，只能受冻挨饿。官伎一听，自然不愿意了。

得知唐仲友如此不厚道，陈亮很恼怒，就跑到朱熹面前告状：“唐仲友说你朱老夫子不识字，怎么当监司啊。”

朱熹听后，气上心头，借故前往台州巡察，到州城临海时，唐仲友未能及时来迎接。朱熹顿时觉得：陈亮说得没错，唐仲友这小子看不起我。于是，他便搜罗罪状，向朝廷弹劾唐仲友。

此事被宋孝宗皇帝知道了，问宰相王淮，朱唐二人是怎么回事。王淮轻描淡写地说，就是两个秀才争闲气罢了。

周密在故事结尾写到，上述情节，是从台州乡亲那边听来的，作为《夷坚志》的补充。

台州坊间流传这样的故事，一方面，可能是受到《夷坚志》等笔记的影响；另一方面，也许出于偏袒弱者的心态，尤其弱者还是当地的“花魁”。时过境迁，老百姓才不会去探究事情的原委，只作为茶余饭后的谈资。

故事在口口相传中，“流变”出越来越多的细节，但距离历史的本来面目，似乎也越来越遥远。王国维说，“宋人小说，多不足信”“《齐东野语》所纪朱唐公案，恐亦未可信也”。

那么，朱唐案的真相究竟如何？在真实的历史中，朱熹、唐仲友、严蕊三人，又各自有着怎样一副面孔呢？

二

时针拨回南宋淳熙八年（1181）。这年，浙东接连闹旱灾、洪灾，百姓颗粒无收，大饥荒随之而来。流民成群结队，外出乞食。在富饶的浙江，这是难以想象的灾祸。

朝廷须出面赈灾。右丞相王淮要挑选一个能人，挑起赈灾的大梁。他左思右想，把这个艰巨任务交给了朱熹。

在后世读书人心目中，朱熹是比肩孔子的圣人。他与程颢、程颐开创了程朱理学，其著作《四书集注》，是明清科举考试的必读教材。

而朱熹在世时，他的学说仅仅是宋代诸多学术流派中的一种，推崇的人很多，“黑粉”也不少。更多时候，他只是一个忧国忧民，又不失理想主义的朝廷官员。

朱 熹

王淮推荐朱熹，基于三点考虑。其一，朱熹刚刚在江西南康军赈灾有功，共济灾民二十万，具有丰富的实战经验。其二，赈灾工作不好干，容易得罪人，但朱熹为人刚直，不怕得罪人。其三，像朱熹这样的理学家，在民间与知识界一呼百应，举荐他做官，也表现了朝廷任人唯贤的包容气度。

是年九月，51岁的朱熹“提举浙东常平茶盐公事”——简称“浙东提举”，相当于分管民政的副省长，又有监察弹劾州县官员之权。

在朱熹看来，浙东的大饥荒，不光是天灾，也是人祸。老百姓谷物歉收的情况下，朝廷还要征收苛捐杂税。都把粮食上交了，百姓还吃什么呢？觐见宋孝宗皇帝时，朱熹说，拨粮拨款，救济灾民，是权宜之计；趁赈灾之际，减免税收，彻底改革赋税制度，扭转国富民穷的局面，才是根本。

淳熙九年（1182）正月，朱熹开始对浙东进行第一轮赈灾巡视，为期两个月，走了绍兴、婺州、衢州等地。果然，他发现有官吏侵吞公款、漏报饥民的情况。比如，绍兴指使密克勤大量侵吞拨给上虞、新昌、嵊县的赈济米；衢州知州李峄隐瞒灾情，说当地不缺粮，使得不少灾民饿死冻死，等等。

愤怒的朱老夫子接连上奏弹劾：请朝廷立刻罢免这些渎职的贪官污吏！言辞之激烈，让人觉得他那一大把白胡子要“炸毛”了。

然而，每一封送上去的折子，朝廷都没有回应。这是什么情况？朱熹等了好几个月，实在忍不住，就给王淮写了封信。就是有名的《上宰相书》。

信中，朱熹抱怨道：来浙东这段时间，我夙兴夜寐，弹劾了这么多官员，没有一个得到处理。老夫很生气，早知道这样，就不接这活了——当然，这是气话。

这封信也是石沉大海。

迟迟等不到回复的朱熹，开始了他第二轮赈灾巡视。这一次，他前往的是台州。

三

淳熙九年（1182）七月十六日，朱熹离开绍兴。在前往台州的路上，他遇到了两批流民。

这些流民都来自台州，扶老携幼，衣衫褴褛，举家逃难。

朱熹下马询问。流民们围了上来，七嘴八舌地诉苦，说台州干旱严重，但官府一直催缴税收，我们没了活路，才出来乞讨。

又有人说，台州知州唐仲友，作为父母官，催百姓交租税尤其急迫，还在当地做了许多“不公不法事件”。

唐仲友，朱熹多少了解一点。他是婺州人，南宋侍御史唐尧封之子，少年得志，十五岁即中进士，又精通学术，与吕祖谦、陈亮同为“婺学”代表人物，称得上天下闻名的大学者。

唐仲友

同时，唐仲友兄弟唐仲温的妻子，是宰相王淮的妹妹。唐、王两家是姻亲关系，这也就意味着，唐仲友“朝中有人”，他背后的靠山，正是当朝宰相。

朱熹虽然耿直，甚至有点“轴”，可他不是傻瓜。他当然知道，巡察过程中，如果得罪了唐仲友意味着什么。

一番抉择之下，朱熹仍决定，偏向虎山行，去好好会一会这位唐知州，查明真相。

过境天台县时，有人拦住了朱熹的车马，向他控诉官府催缴税款、骚扰饥民的行为。

天台县夏季纳税的总额是“绢一万二千余匹，钱三万六千余贯”，本来应该八月底完成，台州官府一定要老百姓六月底之前缴纳。

六月下旬，天台县已经缴纳“绢五千五百余匹，钱二万四千余贯”，而唐仲友以催缴迟缓为理由，抓走了天台知县赵公植，要求十天之内，各家各户补交齐全，才放还知县。

另外，唐仲友派遣张伯温等人，到宁海追缴去年的欠米余税，对百姓“百端骚扰”。当地群情激愤，大伙都想把官差抓起来揍一顿，张伯温闻风而逃。

鉴于沿途的所见所闻，七月十九日、二十三日，朱熹连上两道奏折，弹劾唐仲友失职——既然有司已经下令，减免百姓税收，台州反而提前催缴，置百姓于不顾，致使流民急剧增加。

也就是在七月二十三日这天，朱熹抵达台州，正式开始进驻调查。

在台州官衙，朱唐二人终于相见。朱熹向唐仲友提出，交出台州的账簿，本“钦差”要查阅这两年的收支情况。但唐仲友支支吾吾，顾左右而言他，就是不肯交出来。

钦差大人来查账，知州理应配合。唐仲友这番表现，显得十分可疑。在亲眼见到灾后台州城内民生凋敝的景象，朱熹内心愈发认为，这背后的水很深。

许多事情，就怕细究。一旦认真追究起来，真相就“噼里啪啦”地冒了出来。朱熹经过翔实调查，很快掌握了一些人证物证。

尽管唐仲友始终不交出账簿原件，但没过几天，监库官司理王之纯在州库中，找到了一本账簿的草稿簿。草稿簿中记载的收支金额并不完整，时间也不大连贯，可对照经手人——库银管理员叶志的口供，还是看出了端倪。

比如，唐仲友违规从公库里支钱28616贯682文，送给了别人，其中有1482贯263文是“送妻兄及与第二儿妇之父何知县、何教授、何宣教兄弟”。一贯钱，按照购买力折算，相当于现在的300元——也就是说，唐仲友至少从公库中贪污了850多万元。

再如，唐仲友命公使库刻《四子》（《荀子》《扬子》《文中子》《韩子》）书籍，一共606套，其中375套去向不明。搁今天看，书不见了，好像没什么大不了的。但在古代，精美成套的书籍非常值钱。朱熹派人顺藤摸瓜，原来，这些书都被唐仲友派人运回老家，在私人书坊售卖，用公家的资源，为自己谋利。

其他还有诸多罪状，像违法收税、骚扰百姓、非法侵吞人户财产、搜集隐私敲诈富户、打击报复、逼死人命、培植爪牙、纵容亲属等。这些罪状，都有证人及口供，像监库官王之纯、造买使姚舜卿、道士李冲虚、铁匠作头林明、官伎王静等。

在调查过程中，一个关键证人也忽地跳将出来。

七月二十六日晚，月黑风高夜，唐仲友府邸后墙，翻出来一个人影。那人影走到亭子边时，被台州通判赵善伋和士兵当场捉拿。

经审问，此人名叫蒋辉，明州人士，是个发配台州服役的人犯。蒋辉有一手雕刻的好功夫，五年前，他伙同他人制造假钞，到临安府去花，被人识破。造假钞，放在任何时代都是重罪。由于他造的金额不高，且不是主犯，得以保住性命，只发配到台州做酒务。

既是人犯，怎么会跑到知州家里，还从后墙翻出来？

蒋辉交代，他到台州监牢后没多久，就被当地官员“慧眼识英才”。连印假钞的铜版都能刻，那干脆出来刻书吧。于是找人顶替了他酿酒的杂役，让他专职刻书。

蒋辉刻《扬子法言》

淳熙七年（1180）底，唐仲友到台州任知州，也发现眼皮底下，居然有蒋辉这等“人才”，便将他安排到自家的后堂，提供起居衣食，有一个叫金婆婆的专门给他送饭。

唐仲友当然没安什么好心，他窝藏人犯，竟是想让他制造假钞。唐仲友对蒋辉说：“你若不依我说，便送你入狱囚杀。”唐仲友侄子三六宣教也说：“你若与仲友做造会子（宋时纸币称会子）留心，仲友任满带你归婺州，照顾你不难。”

如此威逼利诱，蒋辉只好乖乖就范。他雕刻了模板，淳熙八年十二月至九年六月，印了2600多贯假会子。七月，听说提举大人要来巡视，风声紧，就不再印了。直到七月二十六日，金婆婆来报信，说：“你且急出去，提举封了诸库，恐搜见你。”蒋辉急忙用梯子翻出后墙，被人逮个正着。

宋代会子

听了蒋辉的描述，朱熹愤懑之余，甚至有些“细思极恐”——还有什么是唐仲友干不出来的？

七月二十七日深夜，朱熹怎么也睡不着，提笔撰写了弹劾唐仲友的第三道奏折，恳请皇帝罢免唐仲友，再对其依法处置。

然而，这封奏折呈上去，跟前几道弹劾状一样，依然没有任何回响。

去年十一月，在临安皇宫延和殿，朱熹与宋孝宗对谈。孝宗答应，凡朱熹的要求，必定快速回应，并采取措施。

皇帝看到我写的信了吗？朱熹内心很迷惘。

四

得不到回应的日子里，朱熹没有闲着，继续盘查、审问。

一个女人走到了案情的最前面。这个女人不简单，她叫严蕊，台州官伎的行首（头牌）。

严蕊是艺名，她本姓周，台州黄岩人，长得花容月貌自不必讲，据说还填得一手好词。

严蕊 吴志猛 绘

唐仲友一到台州，就对严蕊青睐有加，每当公筵、家筵，都要叫上这位美人助兴。两人在公众面前出入无间，表现得异常亲密。

为了取悦美人，唐仲友用公款给严蕊“刷礼物”。据账簿草稿本记录，并库银管理员叶志口供，唐仲友在公库取了699贯52文，买高档的暗花罗织物，给严蕊做衣裳。

酒宴过后，严蕊便留宿唐宅，二人“逾滥”，即发生同居关系。

这件事情的吊诡之处在于，后世流传的故事中，严蕊宁可遭受酷刑，也不愿连累唐仲友：“循分供唱，吟诗侑酒是有的，曾无一毫他事。”（凌濛初《二刻拍案惊奇》）

但在八月八日，弹劾唐仲友的第四状中，朱熹清楚地写道，通判在黄岩郑奭家里找到了严蕊。面对审讯，严蕊并没有像小说家所言的那样强硬，而是很快招供了。

据严蕊供述，今年（淳熙九年）的二月二十六日、五月十七日，她就与唐仲友“逾滥”。按照大宋律法，官员与官伎有不正当关系，治“法官冶游罪”，须革职查办。

为了独占严蕊，唐仲友决定帮她脱籍，还她自由身。这对堂堂知州大人来说，并非难事。可办理脱籍手续时，不知是唐仲友太大意，还是留了一手，他并未将此事知会妓乐司。因而，手续未完全走完。

这严蕊也不是什么省油的灯。等待脱籍期间，她借着唐仲友这层关系，帮人办事，收好处费。比方说，临海县有个叫徐新的人，在台州城内做卖酒的行当。饥荒年，酒不好卖，他想脱手这桩亏本生意，就前后花了42贯240文打点严蕊。严蕊便求唐仲友免去徐新卖酒的差事。再比如，一个叫杨准的官员，私藏官伎张百二，怕东窗事发，送了严蕊100贯，严蕊也帮其摆平了。

五月十六日，在庆祝严蕊获得人生解放的宴会上，唐仲友表弟高宣教填了著名的《卜算子》。“去又如何去，住又如何住。但得山花插满头，休问奴归处。”表现了严蕊既得自由，又不知何去何从的矛盾心理。言下之意，还是要靠唐知州来安排归处。

上梁不正下梁歪。唐仲友与严蕊“逾滥”，他的三个儿子，唐士俊、唐士特、唐士济也多出入官伎之家。在台州官民布置水陆道场求雨之际，唐士俊醉酒回家，携带数个官伎，一路嬉笑唱歌。百姓哗然，议论纷纷：“太守如此，儿子又如此，如何会有雨泽感应？”

事实上，朱熹弹劾唐仲友的诸多罪状中，“逾滥”可以说是最轻的一条。造假钞、贪污库银才是重罪。

五

这边朱熹接连上弹劾状，誓要将唐知州拉下马。那边的唐仲友当然不可能坐以待毙，他要适时出招反击。

得知严蕊被捕后，唐仲友怒火中烧，竟纠集一批吏卒，强行闯入司理院，拖拽捶打推司官。不知道是想把严蕊抢出来，还是意图威胁办案官员，给朱熹一个下马威。

针对朱熹的弹劾状，唐仲友亦往朝廷写了一份自辩状。说朱熹“搜捉轿担”的行为，吓到了他兄弟的媳妇王氏，即当朝宰相王淮的妹妹，导致她心脏病发作，病情危险。还说，朱熹久留台州，没有做好浙东各地的赈灾工作。

对此，朱熹在八月十日，第五封弹劾状中一一驳斥。王氏从未“呼医问药”，所谓“惊怖致病”的说法，完全是一派胡言。之所以留守台州，就是为了“死磕”唐仲友，防止他逞凶反扑，等到新知州史弥正到任，交接了公务，唐仲友再也无权作恶，自己就立即动身去别地赈灾。

朱熹深知，自己对唐仲友的屡屡举报，已触碰到一张官官相护的大网。他不在乎了，只希望朝廷能早日罢免唐仲友，绳之以法，“以谢台州之民”；再治他朱熹冒犯权贵、办事不力之罪，“以谢仲友之党”。

朱唐二人的交相争辩，不光在台州闹得满城风雨，朝堂之上的士大夫们也议论纷纷。此事终于被宋孝宗知道了，就找王淮询问。王淮是唐仲友的姻亲，自是包庇他，只将朱熹的第一封弹劾状和唐仲友的自辩状，呈给宋孝宗，其余的弹劾状都扣下了。

孝宗问：“此事你怎么看？”王淮回答：“朱，程学；唐，苏学。”意思是，朱熹继承程颢、程颐之学，唐仲友则主张苏轼的学问。孝宗笑笑，缓下唐仲友之罪。

宋孝宗偏爱苏轼，曾追谥其“文忠”，听说唐仲友也爱苏学，自然对他多一分好感。至于朱熹这样的道学家，成天教人“存天理，灭人欲”，严肃且咄咄逼人，真无趣。

其实，唐仲友虽有学问，但与“苏学”风马牛不相及。王淮此举，迎合上意，巧妙地将朱唐二人的贪污与反贪污之争，转化为学术之争。

皇帝不再追究了，但朝堂上的议论要平息。原本唐仲友即将升迁江西提刑，王淮免去了他这一职务，改将江西提刑一职转授朱熹。

这番操作实在高明，一方面，彻底斩断了朱熹与台州贪腐案的关系，另一方面，也给不明真相的人一种假象，朱熹弹劾的行为，好像是为了取唐仲友而代之。

朱熹一眼识破了其中的诡局。九月四日，身在处州巡视灾情的他，先写了一道辞职状，拒不任职；再上一道弹劾唐仲友的第六状，重申唐仲友中饱私囊、造假钞的罪状，细节更生动，证据更确凿。

朱熹的请辞，让王淮觉得很没面子。如果答应朱熹的请求，不就是对自己“啪啪打脸”吗？因而再三挽留，不断敦促他上任。但朱熹是铁了心不干，九月十二日，他离开浙东，挂冠南归，回福建老家奉祠——做个只领官俸而无职事的祠禄官。途中，他给陆游写了封信，说从此闭门读书，其他事都付之一笑。

唐仲友的结局如何呢？自被罢免江西提刑后，他虽免于追究，却从此断了政治前途，回到婺州写作、讲学。6年后，也就是淳熙十五年（1188）过世，终年52岁。他一生著作等身，著有《六经解》《诸史精义》《帝王经世图谱》等八百余卷，胜过东莱先生吕祖谦。然而，他身后默默无闻，“《宋史》不载其名，书籍亦几绝迹”。

从世俗眼光看，朱唐之辩，二人都是输家。

六

朱唐案到此结束了吗？并没有。

上文说到，王淮先前推荐朱熹为浙东提举，有拉拢的意味。宋孝宗一朝，士大夫大致分为两派。一派是虞允文、赵雄、王淮为代表的事功派，主张趋事赴功，他们是朝中的当权派。另一派是以吕祖谦、张栻、朱熹为代表的道学派，讲究正心诚意、崇道德，属于在野派。

事功与道学，孰是孰非，本无定论。后者不在其位，往往以清议的方式，对前者提出尖锐批评；前者则以手中的权力来打压后者。道学家说事功派为利奔走，以权谋把持天下。事功派称讲道学的整日空谈性理、无实际用处。两派吵得不可开交。

随着张栻、吕祖谦的先后去世，朱熹俨然成为闽中、湖湘、浙东道学的共同领袖，也变成朝中反道学势力的箭垛。

而朱熹弹劾唐仲友事件，可看作是两股势力彻底分野的导火索。王淮集团眼见朱熹拉拢不成，还捅出个大娄子，便对道学派采取猛烈攻讦。

吏部尚书郑丙“迎合宰相意”，攻击朱熹“欺世盗名，不宜信用”。监察御史陈贾也跟着上奏：“道学之徒，假名以济其伪，乞摈斥勿用。”远在福建的朱熹，遭受着一轮又一轮的羞辱。

这还不算完。朱唐案过去14年后，庆元二年（1196），外戚出身的权相韩侂胄联合京镗、何澹、胡纮为代表的反道学势力，发动了“庆元党禁”，将道学污名化为“伪学”，称道学一派为“逆党”，对其进行残酷清算。作为道学领袖，朱熹遭落职罢祠。甚至有人上书，欲斩之而后快，所幸未得逞。

也就是在这一时期，洪迈以小说家的笔调，将朱唐案“故事新编”——身为朝廷命官的朱熹，居然严刑拷打弱女子严蕊。一个是道学家，一个是歌伎，两者身份、地位强弱悬殊，自然为人所津津乐道，广为流传。那首高宣教所作的《卜算子》，亦被附会到严蕊头上。

庆元六年（1200）三月，朱熹在满朝诋毁声中，于家中病逝，在他身边的，惟叶贺孙、蔡沈等九位学生。

直至宋理宗朝，道学成为官方主流思想，此时距离朱熹去世，已过了30年。

而流言始终存在。元明以降，程朱理学被奉为金科玉律，朱熹也位列神坛。与任何学术思想一样，在野时生机勃勃，一旦尊为官学，就逐渐僵化成教条。普通百姓无所谓，受折磨的是读书人。

凌濛初一生科场失意，是体制外的边缘文人，难免对官方儒学、假道学产生厌恶之情。在《二刻拍案惊奇》里，与其说他解构朱熹，不妨说他是在恶搞那些满口仁义道德、满腹坏心肠的假道学。

凌濛初

想自由的人得不到自由，哲学家成为自己哲学的受害者，这可能是历史的常态。还是成为小说家吧，想怎么写就怎么写。凌濛初就给严蕊安排了一个好归宿，她脱籍成功，终获自由。真实历史中，她的结局如何，我们不得而知，希望她拥有一个好的余生。

参考文献：《夷坚志》/洪迈、《齐东野语》/周密、《二刻拍案惊奇》/凌濛初、《朱熹年谱长编》/束景南、《历史上朱熹弹劾唐仲友公案》/李致忠、《朱熹六劾唐仲友新考》/王正、《朱熹与严蕊：从南宋流言到晚明小说》谢谦、《朱熹查贪》/彭红卫

（图源：杭州西湖风景名胜区、湖州市图书馆）

“武装到牙齿”的台州古城墙

台州子城，是什么东东？

宋代开元寺，日本“留学僧”的好学校